Перейти к главному меню навигации Перейти к основному контенту Перейти к нижнему колонтитулу сайта

Том 4 № 06 (2024)
Vol.04, Issue 06, 2024

Articles

МУТАХАССИС ВА ТЕРГОВ ҲАРАКАТЛАРИНИ ЎТКАЗАЁТГАН ШАХС ЎРТАСИДАГИ ЎЗАРО МУНОСАБАТЛАР МУАММОЛАРИ

https://doi.org/10.37547/supsci-jsru-04-06-12

Опубликован 2024-12-13

  • Насиба Норова

Аннотация

Мақолада терговчи ва мутахассис ўртасидаги ҳамкорликнинг долзарб муаммолари таҳлил қилинади. Қонунчиликдаги камчиликлар, мутахассислар ва терговчилар ўртасидаги ўзаро алоқаларнинг самарадорлигига салбий таъсир кўрсатувчи омиллар ўрганилади. Ҳужжатлардаги хатолар, вақтни самарасиз бошқариш ва мутахассисларнинг ҳуқуқлари чекланганлиги тергов жараёнининг самарадорлигига таъсир қилувчи асосий муаммолар сифатида кўрсатилган. Шунингдек, мутахассис ва терговчи ўртасидаги ўзаро муносабатларнинг тўғри ташкил этилиши учун тавсиялар берилган.

Ключевые слова

терговчи, мутахассис, ҳамкорлик, тергов жараёни, қонунчилик, муаммолар, таклифлар.

PDF (English)

Библиографические ссылки

  1. Зернов С.И. Теоретические и прикладные проблемы применения специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений, сопряженных с пожарами: Дис. ... д-ра юрид. наук, – М., 1997. – С. 92.
  2. Кокурин Г.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. – М.: МЦ приГУК МВД России, 1997. – С. 63.
  3. Пахомов, Сергей Валерьевич. - Проблемы методики расследования посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Краснодар, 2003 216 с. РГБ ОД, 61:03-12/1380-X (5/8) http://lawbook.org.ua/aa/12.00.09/2016/03/19/03061-1020.doc.html#5
  4. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. – М.,1998. – С. 11.
  5. Гусев, Алексей Васильевич. - Уголовно-процессуаль ные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Волгоград, 2002 231 с. РГБ ОД, 61:02-12/799-8 (6/9) http://lawbook.org.ua/aa/12.00.09/2016/03/19/030511029.doc.html#6
  6. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам: Учеб.пособие. – М., 1995. – С. 23
  7. Левонец В.И. Криминалистическая методология преодоления латентных ошибок. – Гродно, 1994. – С. 10; Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. – Минск, 2000. – С. 286-288.
  8. Пахомов, Сергей Валерьевич. - Проблемы методики расследования посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Краснодар, 2003 216 с. РГБ ОД, 61:03-12/1380-X (5/8) http://lawbook.org.ua/aa/12.00.09/2016/03/19/03-0611020.doc.html#5
  9. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М., 1997. – С. 31.
  10. Гусев, Алексей Васильевич. - Уголовно-процессуаль ные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Волгоград, 2002 231 с. РГБ ОД, 61:02-12/799-8 (6/9) http://lawbook.org.ua/aa/12.00.09/2016/03/19/030511029.doc.html#6
  11. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. – М,, 1994. – С. 9.
  12. Сосенушкина М.Н. О недостатках, допускаемых следователями при назначении экспертиз // Информационный бюллетень ГСК при МВД России. – М., 2000. – № 4. – С. 111.
  13. 111463 https://lex.uz/ru/docs/111463
  14. Уголовно-процессуаль ный Кодекс Республики Узбекистан.zip http://www.medialaw.asia/old/files/-%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%A6%D0%95%D0%A-1%D0%A1%D0%A3%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%AB%D0%99%20%D0%9A%D0 %9E%D0%94%D0%95%D0%9A%D0%A1.zip

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.